---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Sire, Nahuel Facundo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 020110/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sire-nahuel-facundo-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-59654443-397e-4a5b-a7ac-615fff13c23e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Sire, Nahuel Facundo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Sire, Nahuel Facundo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ recurso ley 27.348 — CSJN, 25/06/2026 — CNT 020110/2024/1/RH001 — ID: AFA-CSJN-8285561.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT, dictada en el marco de un recurso previsto en la ley 27.348. La queja no cumplió con uno de los requisitos formales exigidos por el art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. No surge del texto el objeto de fondo del litigio ni las pretensiones originales del actor.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja por denegación del recurso extraordinario cumplía los requisitos formales reglamentarios. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, citando "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el incumplimiento de requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) torna inoficioso examinar los restantes recaudos del recurso extraordinario. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es **NO RELACIONADO** con el fondo de controversias sobre riesgos del trabajo: solo resuelve una cuestión procesal de admisibilidad. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, el trabajador), al confirmarse la denegación del recurso; perjudica a la ART que pretenda revisar decisiones de fondo por vía de queja sin cumplir estrictamente los requisitos formales.

## Tags
`laboral; riesgos del trabajo; ley 27348; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; desfavorable para ART`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Sire, Nahuel Facundo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 25/06/2026, CNT 020110/2024/1/RH001.