---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SISTERNA, MARIA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 009107/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8234921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sisterna-maria-griselda-c-anses-s-reajustes-varios-b960bdec-8832-4dc8-9541-0879b17d5d2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SISTERNA, MARIA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
SISTERNA, MARIA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 009107/2024/1/RH001 (y otros 24 expedientes acumulados), ID AFA-CSJN-8234921.

## Hechos y conflicto
ANSES interpuso presentaciones directas (quejas) contra decisiones de cámaras federales en causas de reajustes previsionales, movilidad, pensiones y amparos por mora. El tribunal debía examinar la procedencia formal de dichas quejas. La demandada no acreditó el cumplimiento íntegro de los requisitos reglamentarios para recurrir.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si las quejas presentadas por ANSES satisfacían las exigencias del artículo 4° del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la CSJN. La Corte resolvió desestimar todas las presentaciones directas por incumplimiento formal de ese requisito. El resultado es desfavorable para ANSES (demandada) y favorable para los actores beneficiarios, en tanto se mantienen las decisiones de cámara. No hay cuantías ni pronunciamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el cumplimiento del art. 4° de la Acordada 4/2007 es condición indispensable para la admisibilidad de la queja, y su omisión total implica rechazo in limine. Este fallo es de naturaleza estrictamente procesal: no fija doctrina sobre reajustes previsionales ni sobre la movilidad. En un caso futuro, es útil como precedente para objetar recursos de ANSES defectuosos, pero carece de valor sustantivo; por eso se clasifica como **desfavorable para ANSES** y **no relacionado con el fondo** de cuestiones previsionales.

## Tags
previsional; queja; acordada 4/2007; requisito formal; desestimación; ANSES; CSJN; rechazo in limine

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SISTERNA, MARIA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 009107/2024/1/RH001.