Recurso Queja Nº 1 - Sivila, Victor Alfredo c/ Vuoto S.r.l. y Otro s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Sivila, Víctor Alfredo c/ Vuoto S.R.L. y otro s/ accidente - ley especial; CSJN; 18/06/2026; CNT 041993/2014/1/RH001; ID AFA-CSJN-8232921.
Hechos y conflicto
La codemandada Asociart S.A. ART dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la CNAT que la condenó en un accidente regido por la ley especial. La Cámara denegó el recurso, y la ART interpuso queja ante la CSJN. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisible.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable para la ART recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende revisar una sentencia laboral adversa, pues confirma el rechazo del recurso extraordinario. No sienta doctrina sobre el fondo (accidente - ley especial), por lo que su utilidad es meramente procesal: no puede invocarse como precedente sustantivo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme, al consolidar la cosa juzgada.
Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable para recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Sivila, Victor Alfredo c/ Vuoto S.r.l. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 041993/2014/1/RH001.