---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Soba, Nidia Noemi c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 005190/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-soba-nidia-noemi-c-administracio-federal-de-ingresos-publicos-3e4742ca-69f3-4a5a-8fa3-322e782f1f3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Soba, Nidia Noemi c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Soba, Nidia Noemí c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005190/2020/1/RH001, AFA-CSJN-8335841.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP, que fue resuelta desfavorablemente en las instancias anteriores (Juzgado Federal n° 3 y Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y perjudica a la actora. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a la inadmisibilidad del recurso extraordinario por la vía del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo tributario. El fallo es desfavorable a la pretensión de repetición de la actora, pero su alcance es procesal: no sienta doctrina sobre el derecho sustantivo invocado. Señal clave: la aclaración del voto de Lorenzetti impide invocarlo como confirmación del criterio de la Cámara, por lo que su utilidad para un caso futuro es limitada y de tipo procesal. Para un análisis de favorabilidad sustantiva, el fallo resulta no relacionado o neutro.

## Tags
tributario; repetición; AFIP; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; favorable a AFIP; desfavorable a actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Soba, Nidia Noemi c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005190/2020/1/RH001.