Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta, Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002404/1999/78/1/RH002 (CFP 2404/1999/78/1/RH2)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 – SOBRESEIDO: MONETA, RAÚL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACIÓN ILÍCITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685131
ID fuente: AFA-CSJN-7685131

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción contingencia: adhesión recurso hechos clave: sobreseimiento por prescripción hechos clave: querellante BCRA hechos clave: recurso de casación desierto normas: arts. 453, 465 CPPN normas: art. 120 CN normas: art. 280 CPCCN doctrina: adhesión fiscal solo en favor del imputado resultado: desestima queja parte favorecida: imputados (Moneta y otros) parte perjudicada: querellante BCRA y fiscal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) –querellante– impugnó el sobreseimiento por prescripción de Pablo Juan Lucini dictado en primera instancia y confirmado por la Sala I de la Cámara Federal. El BCRA interpuso recurso de casación; el Fiscal General adhirió a dicho recurso. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró desierto el recurso de la querella y, consecuentemente, inoficioso el pronunciamiento sobre la adhesión fiscal.

Cuestión jurídica

Si el Ministerio Público Fiscal puede adherir al recurso de casación interpuesto por la querella y si la declaración de deserción del recurso principal priva de efectos a la adhesión. Interpretación de los arts. 453 y 465 del CPPN.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja presentada por el Fiscal General contra la denegación del recurso extraordinario. Confirma que la adhesión fiscal resulta improcedente cuando el recurso principal es declarado desierto y que, conforme a los arts. 453 y 465 CPPN, el fiscal solo puede adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado”.

Doctrina / criterio relevante

“La adhesión al recurso de apelación no puede tomarse en consideración, si éste ha sido declarado desierto” (cita Fallos 80:127; 50:135; 49:483).
Los arts. 453 y 465 CPPN solo autorizan la adhesión del fiscal al recurso interpuesto en favor del imputado, no al de la querella.
Para adherir válidamente, el fiscal debe cumplir requisitos formales y brindar fundamentación adicional si previamente había consentido la resolución recurrida.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para querellantes y fiscales que pretendan adherir a recursos desiertos o a recursos de la parte acusadora.
Favorable para imputados que busquen consolidar sobreseimientos por prescripción, al limitar la posibilidad de extensión del plazo recursivo mediante adhesión fiscal.
Mixto según el rol procesal en un caso futuro: refuerza la posición del imputado frente a intentos de la acusación pública de adherir a recursos.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 – SOBRESEIDO: MONETA, RAÚL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACIÓN ILÍCITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA”, 12/08/2021, CFP 002404/1999/78/1/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685131.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.