---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta,  Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 12/08/2021
fuero: Penal
numero: "CFP 002404/1999/79/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sobreseido-moneta-raul-juan-pedro-y-otros-s-otros-otros-7b0ce604-96e9-4bb0-82d9-7bba4d0ca6fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta,  Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002404/1999/79/1/RH003
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - SOBRESEIDO: MONETA, RAUL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No corresponde
- **Fecha:** 12/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el fallo
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685141

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; Procesal penal; Prescripción; Sobreseimiento; Recurso de casación; Adhesión del Ministerio Público Fiscal
- **Contingencia:** Desestimación de queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario; Interpretación restrictiva de la adhesión fiscal
- **Hechos clave:** Quiebra fraudulenta y asociación ilícita; Sobreseimiento por prescripción de Benito Jaime Lucini; Recurso de casación de la querella (BCRA); Adhesión del Fiscal General al recurso de la querella
- **Normas:** Art. 14 de la Ley 48; Arts. 432, 439, 453 y 465 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN); Art. 120 CN; Art. 280 del CPCCN
- **Doctrina:** La adhesión al recurso de apelación no puede tomarse en consideración si éste ha sido declarado desierto (Fallos: 80:127; 50:135; 49:483); Los arts. 453 y 465 CPPN establecen que el Fiscal solo puede adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado”
- **Resultado:** Se desestima la queja del Fiscal General; se confirma la declaración de deserción del recurso de casación de la querella y la inadmisibilidad de la adhesión fiscal
- **Parte favorecida:** Benito Jaime Lucini (imputado sobreseído); indirectamente, los demás imputados
- **Parte perjudicada:** Banco Central de la República Argentina (querellante) y Ministerio Público Fiscal
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-7685141

## Hechos y conflicto
En la causa por quiebra fraudulenta y asociación ilícita, la Sala I de la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento por prescripción de Benito Jaime Lucini. El BCRA (querellante) interpuso recurso de casación. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal pretendió adherir a dicho recurso. La Sala IV de la Cámara de Casación declaró desierto el recurso de la querella y consideró inoficioso pronunciarse sobre la adhesión fiscal, por entender que el Ministerio Público Fiscal solo puede adherir a recursos interpuestos “en favor del imputado”. El Fiscal General dedujo recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el Fiscal General contra la decisión de la Cámara de Casación que declaró desierto el recurso de la querella e inoficioso el tratamiento de la adhesión fiscal, por considerar que el Ministerio Público Fiscal no puede adherir al recurso de la querella?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima la queja** por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma implícitamente que la adhesión fiscal es improcedente cuando el recurso principal es desierto y cuando el Fiscal no cumple con los requisitos formales ni funda adecuadamente su adhesión.

## Doctrina / criterio relevante
- La adhesión al recurso no puede subsistir si el recurso principal ha sido declarado desierto (Fallos: 80:127; 50:135; 49:483).
- Los arts. 453 y 465 CPPN permiten que el Fiscal adhiera solo al recurso interpuesto **“en favor del imputado”**, no al recurso de la querella.
- El Fiscal que consintió el sobreseimiento debe fundamentar adicionalmente su cambio de postura para que la adhesión sea válida.
- La CSJN no revisa cuestiones procesales no federales salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró en el caso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte acusadora (BCRA y Ministerio Público Fiscal): limita la posibilidad de que el Fiscal adhiera al recurso de la querella y refuerza la prescripción como causa de sobreseimiento. **FAVORABLE** para los imputados (Moneta y otros): consolida el sobreseimiento por prescripción y cierra la vía recursiva. **NO RELACIONADO** con aspectos de fondo de la quiebra o asociación ilícita; sólo relevante para cuestiones procesales de adhesión fiscal y prescripción.

## Cita sugerida
CSJN, *Moneta, Raúl Juan Pedro y otros s/ otros, asociación ilícita y quiebra fraudulenta*, 12/08/2021, CFP 002404/1999/79/1/RH003, ID AFA-CSJN-7685141, URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta,  Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina, CSJN, 12/08/2021, CFP 002404/1999/79/1/RH003.