Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta, Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002404/1999/75/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SOBRESEIDO: MONETA, RAUL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Por su competencia (no especifica sala)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685121

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Penal – Recurso de queja – Adhesión del Ministerio Público Fiscal al recurso de la querella
Contingencia: Deserción del recurso principal – Efectos sobre la adhesión fiscal
Hechos clave: Sobreseimiento por prescripción de imputado; recurso de casación de querella (BCRA) declarado desierto; fiscal pretendió adherir a ese recurso
Normas: Arts. 453, 465, 432, 439 CPPN; art. 120 CN; art. 280 CPCCN
Doctrina: La adhesión del fiscal solo puede hacerse al recurso interpuesto “en favor del imputado”; la adhesión sigue la suerte del recurso principal
Resultado: Desestimación de la queja – Inadmisible
Parte favorecida: Imputados (Raúl Juan Pedro Moneta y otros)
Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / Querellante BCRA
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El BCRA, como querellante, recurrió en casación el sobreseimiento por prescripción de Jorge Saúl Maldera. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV) declaró desierto ese recurso. El Fiscal General pretendió adherir a dicho recurso de casación, pero la Sala IV consideró que el MPF solo puede adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado” (arts. 453 y 465 CPPN), no al de la querella. El Fiscal General dedujo recurso extraordinario, fue denegado, y planteó queja ante la CSJN.

La cuestión fáctica subyacente: el sobreseimiento por prescripción del imputado en una causa por asociación ilícita y quiebra fraudulenta.

Cuestión jurídica

¿Puede el Ministerio Público Fiscal adherir válidamente al recurso de casación interpuesto por la querella, y en caso de declararse desierto el recurso principal, subsiste la adhesión?

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja del Fiscal General. Confirma que la adhesión del MPF no era viable (solo procede en favor del imputado) y que, aun si lo fuera, la declaración de deserción del recurso principal deja sin efecto la adhesión. El recurso extraordinario fue inadmisible por falta de refutación suficiente de los fundamentos de la sentencia recurrida.

Doctrina / criterio relevante

Adhesión restringida del fiscal: Los arts. 453 y 465 CPPN solo permiten al MPF adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado”, no al de la querella.
Efecto de la deserción: La adhesión no puede subsistir si el recurso principal es declarado desierto (cita Fallos: 80:127; 50:135; 49:483).
Carga del recurrente: Para habilitar la vía extraordinaria, el impugnante debe refutar todos los fundamentos de la sentencia y demostrar arbitrariedad; no basta con invocar lesión constitucional sin explicar cómo la propia conducta procesal determinó el resultado adverso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y la querella (BCRA): Se confirma la imposibilidad de adherir al recurso de la querella y la pérdida de la adhesión por deserción del principal.
FAVORABLE para los imputados: Se mantiene firme el sobreseimiento por prescripción.
MIXTO en abstracto: El criterio sobre adhesión limitada del fiscal es jurisprudencia consolidada de la Sala IV de Casación, confirmada por la CSJN, por lo que en casos análogos favorecerá a la defensa.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - SOBRESEIDO: MONETA, RAUL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA”, (12/08/2021), CFP 002404/1999/75/1/RH001, ID 7685121, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685121.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.