Recurso Queja Nº 1 - Solans, Gabriela Adriana y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Recurso Ley 27348

Cita

Solans, Gabriela Adriana c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348 — CSJN, 06/08/2026 — CNT 49215/2023/1/RH1 — ID AFA-CSJN-8282521.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora, aunque sin pronunciamiento de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007, art. 4°) y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos que no cumplen requisitos formales; favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y perjudica al recurrente negligente. Es MIXTO: favorable en cuanto a la confirmación de la decisión previa, pero no crea doctrina sustantiva sobre el fondo del caso.

Tags

laboral; ART; ley 27348; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; inadmisibilidad; demandada perdidosa.