Recurso Queja Nº 1 - Solari, Enzo Pablo c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

“Recurso Queja Nº 1 - SOLARI, ENZO PABLO c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CNT 045107/2021/1/RH001, ID 8215961.

Hechos y conflicto

El actor interpuso queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un juicio por accidente laboral contra Omint ART S.A. El recurso extraordinario fue declarado inadmisible por la Corte.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó la procedencia de la queja y la desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso extraordinario. Decidió en contra del actor, sin pronunciarse sobre el fondo del caso ni confirmar la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni costas. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa afirmar ni negar la justicia o el acierto de la resolución apelada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no implica una valoración de la justicia de la sentencia recurrida, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal del recurso. El fallo es DESFAVORABLE para el actor en cuanto a su estrategia recursiva, pero no se pronuncia sobre las cuestiones sustanciales del reclamo por accidente laboral, por lo que no sienta doctrina sobre el fondo — el valor precedencial se limita a la improcedencia del recurso extraordinario. Para un caso futuro, este fallo solo resulta invocable como ejemplo de inadmisión de un recurso por cuestiones de hecho y derecho procesal, NO RELACIONADO con la procedencia de la acción laboral.

Tags

laboral; accidente laboral; recurso de queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; actor desfavorecido.