Recurso Queja Nº 1 - Solis Juan Antonio c/ Liberty ART S.A. s/Recurso de Apelacion Ley 24557 (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 022017556/2003/1/RH001 (Fallos: 348:1511)
Carátula: Solís, Juan Antonio c/ Liberty ART S.A. s/ recurso de apelación ley 24.557
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador Fiscal: Dictamen de Abramovich Cosarín (22/03/2023)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186791

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: accidente laboral, incapacidad total permanente >66% normas: arts. 6 y 501 CPCCN; arts. 14, 17, 18 CN; LCT doctrina: acceso a justicia, tutela judicial efectiva, juez natural ejecutor resultado: favorable al actor parte favorecida: Solís (trabajador) parte perjudicada: Liberty ART fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Solís sufrió un accidente laboral con incapacidad total y permanente >66% de la t.o. La sentencia firme de la Justicia Federal de la Seguridad Social declaró la incapacidad y ordenó devolver el expediente a sede administrativa. El actor inició ejecución de esa sentencia ante el Juzgado Federal de Mar del Plata, que la rechazó in limine por considerarla meramente declarativa, no de condena. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó. Tras 20 años de trámite, Solís recurrió en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es ejecutable en sede judicial una sentencia firme que declara la incapacidad laboral del trabajador pero que ordena la devolución a sede administrativa, o corresponde que el juez que dictó la sentencia ejecute la prestación indemnizatoria?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La CSJN revoca la sentencia apelada y ordena al Juzgado Federal n° 2 de Mar del Plata que determine el monto indemnizatorio, examine los planteos constitucionales y, ante incumplimiento, ejecute la sentencia. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Competencia ejecutora: El juez que dictó la sentencia definitiva es competente para ejecutarla (arts. 6 inc. 1, 501 inc. 1 CPCCN), sin necesidad de reenviar a la comisión médica.
Acceso a la justicia: Retrotraer el proceso a una instancia administrativa precluida, tras 20 años de trámite, afecta el derecho de defensa y la garantía de tutela judicial efectiva.
Principio protectorio: El procedimiento laboral debe ser rápido, eficaz y asegurar la reparación del trabajador, sujeto de preferente tutela.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores que obtuvieron sentencia declarativa de incapacidad y buscan ejecutarla judicialmente.
Favorable para argumentar que el juez de la sentencia debe ejecutarla, sin reenviar a sede administrativa.
Desfavorable para ART que pretendan obstaculizar la ejecución.
Mixto si hay vicios penales conexos (mencionados obiter dictum, pero no resueltos).

Cita sugerida

CSJN, Solís, Juan Antonio c/ Liberty ART S.A. s/ recurso de apelación ley 24.557, 04/11/2025, Fallos: 348:1511, FMP 022017556/2003/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.