---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Metrogas SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 11/12/2025
fuero: Consumo
numero: "CCF 007866/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-soriano-marcelo-eduardo-c-metrogas-sa-s-danos-y-perjuicios-245f0e10-e1e1-4dbf-b700-2312fcf3f1ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Metrogas SA s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCF 7866/2022/1/RH1 (Recurso de queja)
- **Carátula**: Soriano, Marcelo Eduardo c/ Metrogas SA s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno (voto del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha**: 11 de diciembre de 2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Consumo (daños y perjuicios)
- **Tribunal de origen**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **URL/ID**: AFA-CSJN-8208641; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: rechazo recurso ordinario, monto apelable` `normas: art. 24 inc. 6° a) dec.-ley 1285/58` `doctrina: Anadón (Fallos 338:724)` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Metrogas SA` `parte perjudicada: Soriano (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Marcelo Eduardo Soriano interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la resolución de la Cámara que denegó su recurso ordinario en el juicio por daños y perjuicios contra Metrogas SA. La queja atacaba la decisión de la Cámara que habría aplicado el límite de apelabilidad del art. 24 inc. 6° a) del dec.-ley 1285/58.

## Cuestión jurídica
Si la queja resulta admisible y si corresponde revisar la denegatoria del recurso ordinario a la luz de la previa declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. 6° a) (doctrina “Anadón”).

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** por insustancial, en aplicación directa del precedente “Anadón” (Fallos 338:724). El voto concurrente del Vicepresidente Rosenkrantz añadió que la queja no refuta todos los fundamentos de la denegatoria y no da razón para apartarse de dicha doctrina. Resultado: **desfavorable para el actor**.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 24 inc. 6° a) del dec.-ley 1285/58 (límite de monto para recurso ordinario) fue declarado inconstitucional en “Anadón”. Consecuentemente, todo recurso de queja fundado en la aplicación de dicha norma deviene **insustancial** y debe ser desestimado, aun cuando se invoque su inconstitucionalidad como motivo de agravio.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que cuestiona la denegatoria de un recurso ordinario con base en el monto, pues la CSJN rechaza la queja sin analizar el fondo.
- **FAVORABLE** para la demandada (Metrogas SA), ya que se confirma la denegatoria y se cierra la vía recursiva.
- **MIXTO** si se busca utilizar la doctrina “Anadón” para impugnar el límite de apelabilidad: el fallo la mantiene vigente, pero en el caso concreto no benefició al recurrente.
- **NO RELACIONADO** si la controversia posterior no involucra el art. 24 inc. 6° a) o la procedencia del recurso ordinario ante la CSJN.

## Cita sugerida
*Soriano, Marcelo Eduardo c/ Metrogas SA s/ daños y perjuicios*, CSJN, 11/12/2025, CCF 7866/2022/1/RH1 [AFA-CSJN-8208641].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Metrogas SA s/Daños y Perjuicios, CSJN, 11/12/2025, CCF 007866/2022/1/RH001.