---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital SA y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 09/04/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 023688/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-soriano-marcelo-eduardo-c-plataforma-digital-sa-y-otro-s-danos-dda58cda-745d-4839-bdaf-c40686adb01a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital SA y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 09/04/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CIV 023688/2024/1/RH001 (CIV 23688/2024/1/RH1)
- **Carátula**: Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unitaria (voto del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha**: 09/04/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil – Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto)
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254041)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: apelación denegada, inconstitucionalidad art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58` `normas: art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58, ley 14.467` `doctrina: Anadón (Fallos 338:724)` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: demandados (Plataforma Digital S.A. y otro)` `parte perjudicada: actor (Soriano)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Soriano interpuso recurso de queja contra la denegación de un recurso ordinario en el marco de un juicio de daños y perjuicios. La CSJN consideró que el recurso carecía de sustento, dado que el art. 24 inc. 6 a) del DL 1285/58 (que permitía el recurso) fue declarado inconstitucional en el precedente “Anadón” (Fallos 338:724).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de queja cuando la norma en que se funda la apelación ha sido declarada inconstitucional.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la presentación directa** (queja). El recurso deviene insustancial. Se ordena notificar y archivar. El voto de Rosenkrantz agrega que la queja no refuta los fundamentos denegatorios ni da razones para apartarse de la doctrina de “Anadón”.

## Doctrina / criterio relevante
Declarada la inconstitucionalidad del art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58, los recursos de queja basados en él resultan insustanciales, sin necesidad de analizar otros agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (perdió la queja, no accede a la revisión).
- **Favorable** para las demandadas (se confirma la denegación del recurso ordinario).
- **Mixto** solo si se considera que la aplicación del precedente “Anadón” es neutral, pero el resultado concreto perjudica al recurrente.

## Cita sugerida
**CSJN, “Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios”, 09/04/2026, CIV 023688/2024/1/RH001, URL: [enlace].**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital SA y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 09/04/2026, CIV 023688/2024/1/RH001.