---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SOSA, CESAR c/ LA NUEVA METROPOL S.A. s/OTROS RECLAMOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 031470/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sosa-cesar-c-la-nueva-metropol-s-a-s-otros-reclamos-455becbf-f473-429c-bcc8-58d666a66a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SOSA, CESAR c/ LA NUEVA METROPOL S.A. s/OTROS RECLAMOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Sosa, César c/ La Nueva Metropol S.A. s/ otros reclamos, CSJN, 21/10/2026, CNT 031470/2019/1/RH001, ID 8189471.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (La Nueva Metropol S.A.) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. El litigio de fondo versa sobre "otros reclamos" de naturaleza laboral promovidos por César Sosa. No surgen del texto los hechos sustantivos ni las pretensiones concretas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte actora (Sosa) y perjudica a la demandada. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (criterio "Vidal"). El fallo carece de doctrina sustantiva sobre el fondo laboral, por lo que resulta de utilidad limitada para analogía fáctica. Señal: favorable a la parte actora solo en cuanto consolida la sentencia de Cámara a su favor; desfavorable a quien pretenda revisión federal. Clasificación probable: NO RELACIONADO para análisis de fondo, salvo que se invoque la doctrina "Vidal" sobre alcance de las desestimaciones por art. 280.

## Tags
laboral; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; desestimación; actora favorecida; doctrina Vidal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SOSA, CESAR c/ LA NUEVA METROPOL S.A. s/OTROS RECLAMOS, CSJN, 21/10/2026, CNT 031470/2019/1/RH001.