---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SOTO, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002591/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-soto-sergio-anibal-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-5c5b0e21-a368-457f-bdcf-9475b30cc146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SOTO, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Soto, Sergio Aníbal c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 (queja N° 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CNT 2591/2023/1/RH1, ID 8280781.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala X de la CNAT, en el marco de un recurso previsto en la ley 27.348. La queja no cumplió con uno de los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de requisitos formales (art. 4°, acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la parte demandada recurrente. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. El fallo es desfavorable para la parte que recurre por vías procesales defectuosas, pero no aborda el fondo de la controversia laboral. Es útil para citar como precedente sobre inadmisibilidad de recursos por incumplimientos formales, no sobre la materia de fondo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al confirmarse la firmeza de lo decidido.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SOTO, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 07/07/2026, CNT 002591/2023/1/RH001.