---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Spagnuolo Cesar Antonio y Otros s/Programas de Propiedad Participada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 10/10/2017
fuero: Laboral
numero: "CCF 007845/2007/1/RH001 Fallos: 340:1421"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-spagnuolo-cesar-antonio-y-otros-s-programas-de-propiedad-de3cc19c-5533-4c8c-9e2f-81718d333e80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Spagnuolo Cesar Antonio y Otros s/Programas de Propiedad Participada

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 10/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 007845/2007/1/RH001 – Fallos: 340:1421  
- **Carátula:** Spagnuolo, César Antonio y otros c/ Telefónica de Argentina SA y otro s/ Programas de Propiedad Participada  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 10/10/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Mayores: remisión al dictamen de la Proc. Fiscal subrogante; disidencia: Elena I. Highton de Nolasco  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7410411  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410411)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: programas de propiedad participada` `hechos clave: actores empleados de Telefónica de Argentina SA` `normas: art. 280 CPCCN, art. 68 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen fiscal` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: Spagnuolo y otros` `parte perjudicada: Telefónica de Argentina SA y otro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados de Telefónica de Argentina SA) demandaron por programas de propiedad participada. La Sala III de la CNCyC Federal había dictado sentencia desfavorable a los actores. Estos interpusieron recurso extraordinario federal, denegado por la cámara, lo que motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario ante la denegación del tribunal de alzada en un litigio sobre programas de propiedad participada (relación laboral con empresa privatizada).

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Hace lugar a la queja y al recurso extraordinario; revoca la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Costas a la demandada (art. 68 CPCCN).  
**Disidencia (Highton de Nolasco):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Por remisión al dictamen fiscal, la CSJN consideró que la sentencia recurrida no se ajustaba a derecho, sin especificar el argumento concreto (remisión por brevedad). La disidencia aplica la facultad de rechazo por carencia de cuestión federal suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores (empleados) en litigios sobre programas de propiedad participada, pues la CSJN revocó la sentencia en su contra y ordenó un nuevo pronunciamiento.  
- **DESFAVORABLE** para la empresa demandada (Telefónica de Argentina SA) y el codemandado, ya que se les impusieron costas y se anuló el fallo que los beneficiaba.  
- **Valor analógico:** Útil para casos donde se discuta el derecho de los trabajadores a participar en programas de propiedad participada de empresas privatizadas, especialmente si hay pruebas de cumplimiento de requisitos legales.

## Cita sugerida
*Spagnuolo, César Antonio y otros c/ Telefónica de Argentina SA y otro s/ Programas de Propiedad Participada*, CSJN, 10/10/2017, Fallos 340:1421, Expte. CCF 007845/2007/1/RH001. Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410411](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410411)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Spagnuolo Cesar Antonio y Otros s/Programas de Propiedad Participada, CSJN, 10/10/2017, CCF 007845/2007/1/RH001 Fallos: 340:1421.