---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Speed Publicidad Sacif c/ Stillo, Sebastian s/Apel. de Resolucion Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CCF 011267/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-speed-publicidad-sacif-c-stillo-sebastian-s-apel-de-resolucion-29cb729d-94df-4a75-a949-e97e92e42f11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Speed Publicidad Sacif c/ Stillo, Sebastian s/Apel. de Resolucion Administrativa

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - SPEED PUBLICIDAD SACIF c/ STILLO, SEBASTIAN s/ APEL. DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA, CSJN, 09/04/2026, CCF 011267/2022/1/RH001, ID 8254141.

## Hechos y conflicto
La actora, Speed Publicidad SACIF, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II. El litigio subyacente versa sobre una apelación de resolución administrativa, sin detalles fácticos adicionales en el fallo. No surgen del texto las pretensiones concretas ni defensas de las partes.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Ordenó declarar perdido el depósito efectuado. La decisión es desfavorable a la parte actora recurrente, con costas implícitas por la pérdida del depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende revisar una decisión administrativa o judicial de grado, pues confirma la firmeza de la resolución previa sin análisis de fondo. Es FAVORABLE para la parte que obtuvo una decisión favorable en las instancias anteriores, ya que consolida dicha resolución. No contiene doctrina sustantiva reutilizable más allá del criterio procesal sobre el alcance del art. 280.

## Tags
procesal civil; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; desestimación; parte actora perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Speed Publicidad Sacif c/ Stillo, Sebastian s/Apel. de Resolucion Administrativa, CSJN, 09/04/2026, CCF 011267/2022/1/RH001.