Recurso Queja Nº 1 - SPRENO ESTELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

SPRENO ESTELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 03/09/2026 – CSS 030787/2024/1/RH001 – ID: 8313971 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313971

Hechos y conflicto

Se trata de procesos previsionales en los que la parte actora reclama el reajuste de sus haberes. La ANSES, como demandada, interpuso recursos extraordinarios contra decisiones que le resultaron desfavorables. Denegados esos recursos, la demandada dedujo quejas ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si las quejas por denegación de los recursos extraordinarios de la ANSES resultaban admisibles. La CSJN las desestimó por considerarlas inadmisibles, con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Decisión adversa a la ANSES y favorable a los beneficiarios actores, pero de alcance puramente procesal: no se expidió sobre el fondo del reajuste ni fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). En consecuencia, el fallo es favorable en el resultado porque deja firme la decisión adversa a la ANSES y perjudica a la demandada. Sin embargo, carece de doctrina sustancial sobre reajuste de haberes, por lo que su valor para casos futuros es limitado y se restringe al plano procesal.

Tags

previsional; reajuste de haberes; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; “Vidal”; resultado: desestima queja de ANSES; favorece: actores/beneficiarios