---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - STACHLIN, DIEGO FRANCISCO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 031487/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-stachlin-diego-francisco-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-4490edc6-39a5-49f1-9d21-54da8be40f58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - STACHLIN, DIEGO FRANCISCO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Stachlin, Diego Francisco c/ Experta ART S.A. s/ recurso Ley 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 31487/2023/1/RH1.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre la Ley 27.348. El recurso extraordinario había sido interpuesto contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La queja fue presentada sin cumplir los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía con el requisito del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia de la sentencia impugnada y demás piezas). Además, analizó si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento). Por mayoría, desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación solo por el incumplimiento del artículo 4°, considerando inoficioso analizar los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, especialmente el artículo 4°, y que su incumplimiento impide el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa, conforme al precedente "Ferrari" (Fallos: 347:2286). Este fallo es **desfavorable** para la parte que recurre (demandada) y **favorable** para la parte contraria (trabajador), aunque se limita a aspectos procesales sin decidir el fondo del caso. No resulta útil para analogías sustanciales, pero sí para invocar la exigencia de requisitos formales en quejas.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - STACHLIN, DIEGO FRANCISCO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 031487/2023/1/RH001.