Recurso Queja Nº 1 - Stein, Ramon Cristian c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 022313/2019/1/RH001; Fallos: 348:696
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - STEIN, RAMON CRISTIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Sala I de la CNAT y Juzgado Nacional del Trabajo N° 59)
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen Procuración General (Abramovich Cosarín, 09/03/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984631

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: competencia territorial hechos clave: falta de agotamiento de instancia administrativa; habilitación judicial por plazo razonable normas: ley 27.348; art. 8 CADH; arts. 16, 17, 18 CN; ley 48 art. 15 doctrina: falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario resultado: desestimado parte favorecida: actora (Stein) parte perjudicada: demandada (Swiss Medical ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Actor (Stein) demandó a Swiss Medical ART por indemnización de la LRT por incapacidad derivada de patologías laborales conocidas en marzo 2017.
• Primera instancia declaró falta de aptitud de la justicia nacional del trabajo. Sala I revocó y habilitó la instancia judicial, argumentando que exigir el agotamiento administrativo (CMJ) afectaría la garantía de plazo razonable (art. 8 CADH) y comprometería la responsabilidad internacional del Estado; además, consideró competente a la CNAT por domicilio de la demandada en CABA (art. 24 ley 18.345).
• Demandada recurrió, alegando que el actor no agotó la instancia administrativa obligatoria (ley 27.348) y que el domicilio del actor y lugar de prestación de servicios (Quilmes, PBA) no corresponde a la CMJ N° 10 de CABA.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra la resolución que habilitó la instancia judicial sin agotar la vía administrativa, por afectación del plazo razonable.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja y dio por perdido el depósito. Confirmó la habilitación de la instancia judicial. Fallo desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Para la procedencia del recurso extraordinario (art. 15 ley 48) se requiere crítica concreta y razonada de todos los argumentos del fallo recurrido (cita Fallos: 344:244 "Romano", 344:2023 "Bueno").
• La recurrente omitió rebatir el fundamento central de la Sala I (afectación del plazo razonable) y se limitó a cuestionar competencia territorial y apartamiento del procedimiento de la ley 27.348 en forma genérica; por tanto, el recurso carece de fundamentación autónoma.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la posición del trabajador que busca habilitar la instancia judicial sin agotar la vía administrativa, invocando la garantía de plazo razonable (art. 8 CADH). El fallo valida ese argumento como suficiente para sortear la exigencia de la ley 27.348, al menos cuando la recurrente no lo controvierte específicamente.
• DESFAVORABLE para la ART demandada que intente oponer la falta de agotamiento administrativo como defensa sin refutar la afectación del plazo razonable. También es desfavorable para quien pretenda recurrir una decisión análoga sin una crítica desarrollada de todos los fundamentos.
• Útil para citar en apoyo de la exigencia de fundamentación suficiente en recursos extraordinarios y para sostener la habilitación judicial por razones de convencionalidad.

Cita sugerida

Stein, Ramón Cristian c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 10/07/2025, CNT 022313/2019/1/RH001, Fallos: 348:696. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984631