---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Suarez Dante Gabriel c/ Horizonte Cia Argentina de Seguros Generales S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 054979/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-suarez-dante-gabriel-c-horizonte-cia-argentina-de-seguros-e3c253cf-05a6-402c-9238-010b58163569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Suarez Dante Gabriel c/ Horizonte Cia Argentina de Seguros Generales S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Suárez, Dante Gabriel c/ Horizonte Cía. Argentina de Seguros Generales S.A. y otros s/ accidente - ley especial; CSJN, 13/08/2026; CNT 054979/2011/1/RH001; ID AFA-CSJN-8174571.

## Hechos y conflicto
El actor, Dante Gabriel Suárez, inició demanda por accidente laboral contra Horizonte Cía. Argentina de Seguros Generales S.A. y otros, con base en la ley especial. La demandada (representada por Experta ART S.A.) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN) y declarar perdido el depósito. La decisión fue unánime, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo del caso ni sobre la justicia de la sentencia recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este fallo no crea doctrina sustancial sobre el fondo del reclamo laboral ni sobre la responsabilidad de la aseguradora. Es **NO RELACIONADO** para casos posteriores sobre el mérito, pero resulta **DESFAVORABLE** para la parte que pretendía la revisión (la demandada), pues confirma la denegatoria sin análisis de fondo. Para el actor, no aporta precedente favorable ni desfavorable en cuanto al fondo.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; parte demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Suarez Dante Gabriel c/ Horizonte Cia Argentina de Seguros Generales S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 054979/2011/1/RH001.