---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SUAREZ, NELIDA MIRIAM c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 050739/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-suarez-nelida-miriam-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-f77db96f-a0c8-42d4-99fe-4d30204c4d6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SUAREZ, NELIDA MIRIAM c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - SUAREZ, NELIDA MIRIAM c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 23/09/2026; CNT 050739/2021/1/RH001; ID AFA-CSJN-8322231.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, dictada en el marco del recurso previsto por la ley 27.348. Denegado ese recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN. No surgen hechos fácticos ni pretensiones de fondo del texto; el conflicto se limita a la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si resultaba admisible el recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. La Corte declaró que el recurso es inadmisible (art. 280 del CPCCN), desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente y favorable a la actora, en cuanto mantiene firme la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni se analizó el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Por lo tanto, este fallo carece de doctrina sustancial sobre el fondo del caso: es desfavorable para la parte que pretende recurrir (demandada) y favorable para quien se beneficia con la firmeza de la decisión (actora), pero solo en un plano procesal. Para casos futuros, no sirve como precedente de fondo; opera como señal de cierre o inadmisibilidad recursiva, sin valor confirmatorio del criterio del tribunal inferior. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente, NO RELACIONADO con la cuestión sustancial.

## Tags
laboral; riesgos del trabajo; ley 27348; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; demandada recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SUAREZ, NELIDA MIRIAM c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 23/09/2026, CNT 050739/2021/1/RH001.