---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SUVIA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 036803/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-suvia-jose-antonio-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-a671689f-5388-4c26-b4a2-51af2ab30021
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SUVIA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Suvia, José Antonio c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 036803/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8280351.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario federal. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable para el trabajador Suvia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. El incumplimiento formal torna inoficioso analizar los demás requisitos. Este fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos defectuosos; favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y perjudica al recurrente que no cumple las cargas formales. Clasificación: DESFAVORABLE para quien recurre; FAVORABLE para quien se beneficia con la firmeza de la sentencia.

## Tags
laboral; ART; ley 27348; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SUVIA, JOSE ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 036803/2023/1/RH001.