---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tacacho, Alejandro Ariel c/ la Segunda ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 017938/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tacacho-alejandro-ariel-c-la-segunda-art-s-a-s-recurso-ley-c088ec0e-48a1-4ce6-9bf0-ed6cc56fefa2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tacacho, Alejandro Ariel c/ la Segunda ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - TACACHO, ALEJANDRO ARIEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 017938/2024/1/RH001, ID 8279641.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (La Segunda ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso previsto en la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con uno de los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de requisitos formales (art. 4°, acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto del Vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso expedirse sobre los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para la parte que recurre por vías procesales defectuosas; favorable para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión de fondo. No aborda el fondo del caso laboral, por lo que su utilidad es limitada a cuestiones procesales. No relacionado con la materia sustancial (accidente laboral/ART).

## Tags
`procesal`; `queja`; `recurso extraordinario`; `requisitos formales`; `acordada 4/2007`; `ley 48`; `desestimación`; `demandada`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tacacho, Alejandro Ariel c/ la Segunda ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 017938/2024/1/RH001.