---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tamasi Julio Miguel Justo c/ Direccion de los Reg Nac del Reg de la Prop Automotor y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 17/05/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CCF 013214/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tamasi-julio-miguel-justo-c-direccion-de-los-reg-nac-del-reg-774c10d0-697e-4ebf-97cb-b7f9aa721748
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tamasi Julio Miguel Justo c/ Direccion de los Reg Nac del Reg de la Prop Automotor y Otro s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 17/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CCF 013214/2007/1/RH001
- **Carátula:** TAMASI JULIO MIGUEL JUSTO c/ DIRECCION DE LOS REG NAC DEL REG DE LA PROP AUTOMOTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I, en la apelación ordinaria; la queja es resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 17/05/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Civil y Comercial
- **Magistrados:** JUAN CARLOS MAQUEDA (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306681

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Procesal civil – Caducidad de instancia – Recurso extraordinario
- **Contingencia:** Pérdida de instancia por incumplimiento de carga procesal de informar
- **Hechos clave:** Inactividad superior a tres meses; carga de informar no cumplida
- **Normas:** arts. 310 inc. 2, 311 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- **Doctrina:** La carga de mantener viva la instancia recae sobre la parte; el tribunal no debe suplir inactividad
- **Resultado:** Desestimación del recurso de reposición; confirmación de caducidad de instancia
- **Parte favorecida:** Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad Automotor (demandada)
- **Parte perjudicada:** Tamasi, Julio Miguel Justo (actor)
- **Fuente:** CSJN (ID: AFA-CSJN-7306681)

## Hechos y conflicto

El actor Tamasi interpuso recurso de queja ante la CSJN. El Secretario difirió el estudio de la queja y le impuso la carga de informar periódicamente sobre el trámite de un recurso de apelación pendiente en la Cámara. Tamasi no cumplió con esa carga durante más de tres meses, por lo que la CSJN declaró la caducidad de la instancia extraordinaria (art. 310 inc. 2 CPCCN). Contra esa declaración, Tamasi dedujo recurso de reposición, alegando que la Cámara había resuelto la apelación antes de que venciera el plazo legal.

## Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de reposición contra la declaración de caducidad de instancia cuando la parte incumplió la carga de informar, aunque después demuestre que el plazo de inactividad no había transcurrido totalmente desde la notificación de la sentencia de cámara?

## Decisión y resultado

**Se desestima el recurso de reposición.** La CSJN mantiene la caducidad de instancia. Considera que la parte tenía la carga de informar oportunamente y que su inactividad fue manifiesta (más de tres meses sin actividad procesal útil). La noticia posterior de la sentencia de cámara no subsana el incumplimiento.

## Doctrina / criterio relevante

- Para evitar la caducidad, la parte debe cumplir con la carga de informar el trámite del recurso pendiente, independientemente de que luego demuestre que el plazo legal no había vencido totalmente (arts. 310 inc. 2 y 311 CPCCN).
- El tribunal no debe suplir la inactividad de las partes; la carga de mantener viva la instancia recae exclusivamente sobre el litigante.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la parte que incumple deberes procesales (Tamasi / cualquier litigante que deba informar y no lo haga).
- **FAVORABLE** para la contraparte que se beneficia de la caducidad (Dirección de Registros Automotor / cualquier demandado que alegue perención de instancia).
- **MIXTO o NO RELACIONADO** si la analogía fáctica es distinta (p. ej., si la parte cumplió con la carga o si el plazo de inactividad es menor).

## Cita sugerida

**TAMASI JULIO MIGUEL JUSTO c/ DIRECCIÓN DE LOS REG. NAC. DEL REG. DE LA PROP. AUTOMOTOR Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I), 17/05/2016, CCF 013214/2007/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306681.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tamasi Julio Miguel Justo c/ Direccion de los Reg Nac del Reg de la Prop Automotor y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 17/05/2016, CCF 013214/2007/1/RH001.