---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tarraga, Juan Rosalino y Otros c/ Estado Nacional-ministerio de Defensa s/Diferencias Salariales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "FSA 024120/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tarraga-juan-rosalino-y-otros-c-estado-nacional-ministerio-de-8107ed07-9d7e-43fc-ad57-1dc821321e5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tarraga, Juan Rosalino y Otros c/ Estado Nacional-ministerio de Defensa s/Diferencias Salariales

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Tarraga, Juan Rosalino y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ diferencias salariales – CSJN – 07/05/2026 – FSA 024120/2017/1/RH001 – ID: 8257081.

## Hechos y conflicto
Personal militar demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa) por diferencias salariales. La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia favorable a los actores. El Estado Nacional dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó al recurrente al depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Resultado: rechazo del recurso del Estado Nacional; la decisión de Cámara queda firme. No se fijan costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es **desfavorable** para el Estado Nacional en lo procesal (pierde el recurso), pero **no relacionado** con el fondo del asunto: no crea doctrina sustancial sobre diferencias salariales. Para un caso futuro, solo es útil como precedente sobre el alcance del art. 280 (falta de agravio federal suficiente), no sobre la materia salarial.

## Tags
`procesal`; `recurso extraordinario`; `art. 280 CPCCN`; `inadmisibilidad`; `diferencias salariales`; `personal militar`; `Estado Nacional`; `desfavorable al recurrente`.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tarraga, Juan Rosalino y Otros c/ Estado Nacional-ministerio de Defensa s/Diferencias Salariales, CSJN, 07/05/2026, FSA 024120/2017/1/RH001.