Recurso Queja Nº 1 - Teixeira Etelvina Nelida y Otro c/ En-adif y Otros s/Proceso de Conocimiento
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Teixeira, Etelvina Nélida y otro c/ EN-ADIF y otros s/ proceso de conocimiento — CSJN, 23/04/2026 — CAF 012521/2006/1/RH001 — ID 8257711.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario contra la sentencia denegatoria de su pretensión en un proceso de conocimiento contra el EN-ADIF y otros. Denegado por el tribunal de alzada (CNACAF, Sala V), interpuso queja ante la CSJN. Se discute la admisibilidad del recurso federal.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280, CPCCN). Declaró perdido el depósito. El voto de Lorenzetti precisó que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado desfavorable a la parte actora; favorable al EN-ADIF y codemandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo: no confirma ni descalifica el criterio del tribunal inferior. Carece de valor como precedente sustantivo; solo confirma que el caso no superó el filtro de admisibilidad. No favorece ni perjudica en cuanto a la cuestión de fondo: es neutra/mixta — útil para sostener que una denegación por 280 no crea jurisprudencia desfavorable. No aporta doctrina reutilizable para análoga fáctica.
Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; neutro.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Teixeira Etelvina Nelida y Otro c/ En-adif y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 23/04/2026, CAF 012521/2006/1/RH001.