Recurso Queja Nº 1 - Telefonica Moviles Argentina SA c/ Gcba s/Proceso de Conocimiento

Cita

Telefónica Móviles Argentina SA c/ GCBA s/ proceso de conocimiento — CSJN — 29/10/2026 — CAF 076051/2014/1/RH001 — AFA-CSJN-8344591.

Hechos y conflicto

Telefónica Móviles Argentina SA demandó al GCBA en un proceso de conocimiento (fuero Consumo, CABA). La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los hechos sustantivos ni las pretensiones de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. Ordenó a la recurrente (GCBA) hacer efectivo el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según acordada 47/1991. Falló a favor de la actora (Telefónica) y en contra de la demandada; no fija cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no resuelve el fondo: solo clausura la vía extraordinaria, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto de cualquier cuestión de fondo; solo útil para invocar el alcance limitado del art. 280 o la doctrina de "Vidal". Favorece a quien defiende la sentencia de Cámara frente a un recurso federal.

Tags

consumo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; depósito art. 286; sin decisión de fondo; favorable a la actora; no relacionado.