Recurso Queja Nº 1 - Tello, Roberto Matias c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Tello, Roberto Matías c/ Omint ART S.A. s/ accidente - ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 25/06/2026; CNT 034427/2021/1/RH001; ID AFA-CSJN-8286941.

Hechos y conflicto

La demandada Omint ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en un juicio por accidente de trabajo (ley especial). La queja no cumplió con el requisito del artículo 7º, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco el recurso extraordinario se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la queja cumplía los requisitos formales para su procedencia. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 7º, inciso c, de la acordada 4/2007, y declaró perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3º inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari"). Decisión desfavorable a la demandada Omint ART S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (art. 7º inc. c, acordada 4/2007); su incumplimiento torna inoficioso analizar los demás recaudos del recurso extraordinario. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que intente impugnar decisiones de cámara sin cumplir los requisitos formales; es FAVORABLE para la parte actora que busca sostener sentencias de fondo, y NO RELACIONADO en cuanto al fondo del accidente.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso de queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; demandada perdidosa.