Recurso Queja Nº 1 - TESONE ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - TESONE ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CSS 033974/2024/1/RH001 y acumulados.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias que ordenaron reajustes de haberes previsionales en diversas causas (Tesone, Abalo, Miguelez, Torales, Junco, Mlicotta, Cortes, Jerez, Contrera, García Ocaña, Sandoval). Los recursos fueron denegados por los tribunales inferiores, lo que motivó las quejas directas ante la CSJN. La demandada pretendía revertir las decisiones desfavorables sobre el cálculo de los reajustes.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si las quejas eran admisibles. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de las decisiones recurridas (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazan las quejas de ANSES, quedando firmes las sentencias que ordenaron los reajustes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta doctrina sustantiva sobre reajustes previsionales. El fallo es favorable a los beneficiarios (se mantienen los reajustes ordenados) y desfavorable a ANSES (pierde el recurso), pero sin valor de precedente sobre la materia de fondo. Para casos futuros, este fallo solo es útil como confirmación de que la CSJN no interviene en cuestiones de admisibilidad sin agravio federal suficiente; no aporta criterios sobre el cálculo de haberes.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ANSES; desfavorable para ANSES; favorable para beneficiario