---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tevez Nestor Manuel c/ Swiss Medical ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 048125/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tevez-nestor-manuel-c-swiss-medical-art-s-a-y-otro-s-accidente-c1875d6f-578f-4e69-a2cf-476afd800aa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tevez Nestor Manuel c/ Swiss Medical ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Tevez, Néstor Manuel c/ Swiss Medical ART S.A. y otro s/ accidente - ley especial; CSJN, 13/08/2026; CNT 048125/2014/1/RH001; ID AFA-CSJN-8236111.

## Hechos y conflicto
El actor, Néstor Manuel Tevez, inició demanda por accidente laboral contra Swiss Medical ART S.A. y otro, en el marco de la ley especial. La demandada cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios, recurriendo en queja ante la CSJN tras una sentencia adversa de la Sala VI.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472) para los agravios sobre el acta 2764/2022. Respecto del resto de los agravios, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma la doctrina de "Fontaine" sobre el acta 2764/2022 de la CNAT, aplicable a cuestionamientos similares en materia laboral. La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni rechazo del fondo (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es MIXTO: favorece a la demandada al anular la sentencia por el acta 2764/2022, pero no resuelve el fondo ni valida los demás agravios; perjudica al actor al reabrir el caso, aunque sin pronunciamiento sobre su pretensión.

## Tags
laboral; accidente ley especial; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; art. 280 CPCCN; queja parcialmente procedente; demandada favorecida parcialmente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tevez Nestor Manuel c/ Swiss Medical ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 048125/2014/1/RH001.