Recurso Queja Nº 1 - Thiessen, Marcio Enrique c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - THIESSEN, MARCIO ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 20/08/2026 – CNT 018533/2021/1/RH001 – ID 8294281.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso previsto en la ley 27.348. El recurso de queja fue presentado por el Dr. Pedro Ricardo Baldi en representación de la ART. No surgen del texto las pretensiones de fondo del trabajador ni las defensas de la ART.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir los requisitos del art. 5° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que intenta recurrir: la CSJN exige cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja (art. 5° acordada 4/2007) y del recurso extraordinario (sentencia de superior tribunal). No aborda el fondo del asunto, por lo que no genera doctrina sustantiva sobre la ley 27.348. Para un caso futuro, este fallo es útil como precedente sobre inadmisibilidad de quejas por defectos formales, pero NO RELACIONADO con la materia de fondo (accidente laboral, determinación de incapacidad, etc.). Favorece a quien invoca el cumplimiento riguroso de los requisitos procesales para rechazar recursos.

Tags

laboral; queja; inadmisibilidad; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; ART; desfavorable demandada