---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tissot, Juan Bautista c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Reajuste de Haberes"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCR 021049938/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tissot-juan-bautista-c-administracion-nacional-de-la-seguridad-cf9a8c66-5328-4293-b0e4-385edccaae30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tissot, Juan Bautista c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Reajuste de Haberes

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Tissot, Juan Bautista c/ ANSES s/ reajuste de haberes – CSJN – 23/04/2026 – FCR 021049938/2012/1/RH001 – ID 8247181.

## Hechos y conflicto
Juan Bautista Tissot inició demanda de reajuste de haberes previsional contra ANSES. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó una sentencia favorable al actor (no surge del texto el monto). ANSES interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. Decisión a favor del actor (Tissot) en cuanto confirma la sentencia recurrida en sus términos, aunque no por razones de justicia sustancial. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni negar el acierto de lo resuelto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que el rechazo por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE a la parte que intente recurrir una decisión previsional por vía extraordinaria sin plantear cuestión federal suficiente, y NEUTRO respecto del beneficiario previsional, ya que no fija criterio sustancial reutilizable. No resulta análogo para discutir reajustes en el mérito, solo como precedente sobre el alcance procesal del rechazo.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tissot, Juan Bautista c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social (anses) s/Reajuste de Haberes, CSJN, 23/04/2026, FCR 021049938/2012/1/RH001.