---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Toledo, Pablo Orlando c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios (osde) s/Amparo Contra Actos de Particulares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 17/08/2023
fuero: Salud
numero: "FCR 011695/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-toledo-pablo-orlando-c-organizacion-de-servicios-directos-054cbcad-61b9-4d06-b751-da97e3ea55de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Toledo, Pablo Orlando c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios (osde) s/Amparo Contra Actos de Particulares

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 17/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCR 011695/2020/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - TOLEDO, PABLO ORLANDO c/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Sin especificar (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
- **Fecha:** 17/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** SALUD (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852731

## Tags para análisis posterior
`materia: salud`, `contingencia: exención impositiva/depósito`, `hechos clave: afiliación a OSDE como prepaga, no como obra social`, `normas: art. 286 CPCCN, art. 39 ley 23.661, art. 1° ley 26.682, decreto 66/2019`, `doctrina: distinción entre OSDE como obra social vs. prepaga`, `resultado: desestimatorio del planteo de OSDE`, `parte favorecida: Toledo (actor)`, `parte perjudicada: OSDE`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
OSDE, demandada en un amparo, solicitó exención del depósito del art. 286 CPCCN invocando su carácter de agente natural del seguro de salud (ley 23.661). El actor estaba afiliado a OSDE como empresa de medicina prepaga (ley 26.682), no como obra social.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir a OSDE del depósito del art. 286 CPCCN por su calidad de agente del seguro de salud cuando la relación con el actor es como prepaga?

## Decisión y resultado
**Desestima** el planteo de OSDE. La exención (art. 39 ley 23.661) solo aplica cuando litiga como obra social; como prepaga debe depositar. Reitera intimación bajo apercibimiento de desestimar la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del art. 39 ley 23.661 (y art. 13 ley 23.898) solo rige cuando OSDE actúa como agente del seguro de salud (obra social), no cuando litiga como empresa de medicina prepaga.
- La carga de probar el carácter en que actúa recae sobre quien pide la exención. La invocación genérica no basta.
- Un criterio contrario consagraría un privilegio indebido frente a otras prepagas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litigue contra una prepaga que intente eludir cargas procesales (depósito, tasa) alegando ser obra social. **Desfavorable** para OSDE u otras entidades que quieran extender exenciones impositivas a su actividad como prepaga. **Mixto/No relacionado** en casos donde la entidad litigue exclusivamente como obra social.

## Cita sugerida
**Toledo, Pablo Orlando c/ Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) s/ amparo contra actos de particulares**, CSJN, 17/08/2023, FCR 011695/2020/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/ (ID 7852731).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Toledo, Pablo Orlando c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios (osde) s/Amparo Contra Actos de Particulares, CSJN, 17/08/2023, FCR 011695/2020/1/RH001.