---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tornatore Jorge Hector c/ Estado Nacional Min Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 040697/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8347151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tornatore-jorge-hector-c-estado-nacional-min-defensa-emge-s-23b0355a-c4ce-4e39-ae7a-71ede284fdce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tornatore Jorge Hector c/ Estado Nacional Min Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
TORNATORE JORGE HECTOR c/ ESTADO NACIONAL MIN DEFENSA EMGE s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG — CSJN — 05/11/2026 — CSS 040697/2013/1/RH001 — AFA-CSJN-8347151.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa) en materia de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) resolvió favorablemente al actor y la demandada dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: queja rechazada; no se revisa el fondo; la decisión de Cámara queda firme.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el rechazo del extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida ni sella doctrina sobre el fondo. Señal clave: al no haber pronunciamiento sustantivo, el fallo es **NO RELACIONADO** o, a lo sumo, **MIXTO** para análisis de fondo; solo es útil para argumentar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280. Favorece a quien invoque que la firmeza de una sentencia por inadmisibilidad formal no consolida su doctrina. No aporta criterio sobre el régimen de personal militar y civil.

## Tags
previsional; personal militar y civil FFAA; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: actora (firmeza de Cámara).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tornatore Jorge Hector c/ Estado Nacional Min Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 05/11/2026, CSS 040697/2013/1/RH001.