Recurso Queja Nº 1 - Tosov Domingo c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Tosov, Domingo c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 12/03/2026; CNT 7583/2015/1/RH1; ID AFA-CSJN-8232461.

Hechos y conflicto

La causa proviene de un accidente laboral bajo la ley especial (LRT), con intervención previa del Juzgado Nacional del Trabajo n° 22 y de la Sala I de la CNAT. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT), interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala I, que fue denegado. Ello motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. La decisión fue desfavorable para Prevención ART S.A. (recurrente), confirmando la denegación del recurso sin pronunciarse sobre el fondo. No se fijaron cuantías ni se modificó la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta precedente sobre el fondo del caso laboral, por lo que resulta no relacionado para argumentar sobre la procedencia de la indemnización o la responsabilidad de la ART. Es desfavorable para la parte que pretenda usar la queja como vía para revisar decisiones de fondo, pero neutral para el trabajador, ya que no valida ni invalida su reclamo. Útil solo para invocar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios sin mérito.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; no relacionado al fondo.