---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Transportes Orfilio Lagorio y Otro c/ P.a.m.i. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 03/05/2018
fuero: Administrativo
numero: "CIV 052793/1997/1/RH001 Fallos: 341:474"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445492
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-transportes-orfilio-lagorio-y-otro-c-p-a-m-i-s-danos-y-8676647c-04b8-4668-857e-d2db287a5726
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Transportes Orfilio Lagorio y Otro c/ P.a.m.i. s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 03/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 052793/1997/1/RH001 (Fallos: 341:474)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - TRANSPORTES ORFILIO LAGORIO Y OTRO c/ P.A.M.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (voto mayoritario), Horacio Rosatti (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445492

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil extracontractual` `hechos clave: accidente de tránsito, transporte, PAMI` `normas: arts. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen fiscal` `resultado: admite queja, anula sentencia` `parte favorecida: PAMI (demandado)` `parte perjudicada: actores (Transportes Orfilio Lagorio y otro)`

## Hechos y conflicto
Demanda de daños y perjuicios contra el PAMI. La Cámara Nacional en lo Civil confirmó una condena. PAMI interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra sentencia civil por daños.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Highton de Nolasco):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando nuevo fallo. **Disidencia (Rosatti):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

**Resultado final:** Favorable al demandado (PAMI). Sentencia anulada.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN remite al dictamen de la Procuradora Fiscal. No hay ratio explícita en el fallo; la doctrina debe extraerse del dictamen fiscal al que se remite (no provisto). El voto mayoritario implica que el recurso extraordinario era procedente y la sentencia recurrida debía revisarse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para PAMI** (demandado): se anula la condena civil, se ordena nuevo pronunciamiento.
- **Desfavorable para los actores** (Transportes Orfilio Lagorio y otro): pierden la sentencia favorable de Cámara.

**Clasificación:** Favorable para la parte que invoque la necesidad de revisión de sentencias civiles contra entes públicos (PAMI) por vía de recurso extraordinario.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - TRANSPORTES ORFILIO LAGORIO Y OTRO c/ P.A.M.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS*, 03/05/2018, Fallos: 341:474, [URL].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Transportes Orfilio Lagorio y Otro c/ P.a.m.i. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 03/05/2018, CIV 052793/1997/1/RH001 Fallos: 341:474.