---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Transportes Rodoviarios Do Mercosul SA y Otro (tf 32518-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001363/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-transportes-rodoviarios-do-mercosul-sa-y-otro-tf-32518-a-c-dga-7810f90d-706e-4095-8e2f-ea44dcc655d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Transportes Rodoviarios Do Mercosul SA y Otro (tf 32518-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Transportes Rodoviarios Do Mercosul SA y otro (TF 32518-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 05/11/2026, CAF 001363/2025/1/RH001, ID 8189641.

## Hechos y conflicto
La demandada (ARCA-DGA) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa por recurso directo contra resolución del Tribunal Fiscal de la Nación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) había intervenido previamente. La recurrente pretendía la apertura del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN), declaró perdido el depósito e intimó a la recurrente a abonar $18.862,56 en 10 días, por resultar insuficiente el pago efectuado (interés del art. 3° Acordada 47/91 devengado desde el 3/10/2025). Decidió a favor de la contraparte (contribuyente/importador) y en contra de la DGA. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia apelada, criterio reutilizable para neutralizar el valor persuasivo de rechazos por esa norma. El fallo favorece a la parte actora (contribuyente) al clausurar la vía recursiva de la DGA. Para un caso futuro, es señal favorable a la posición del contribuyente/importador frente a pretensiones fiscales de la DGA. Su utilidad es procesal (efecto del art. 280), no sustantiva en materia aduanera.

## Tags
aduanero; recurso de queja; art. 280 CPCCN; DGA; inadmisibilidad; depósito; Acordada 47/91; doctrina Vidal; favorece contribuyente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Transportes Rodoviarios Do Mercosul SA y Otro (tf 32518-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 05/11/2026, CAF 001363/2025/1/RH001.