---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Treviño, Luis A. y Otro c/ Cia Compañia Financiera S.A. y Otro s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 16/02/2016
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 081018813/1989/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7279251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-trevino-luis-a-y-otro-c-cia-compania-financiera-s-a-y-otro-s-9cb52c3e-dcb0-4601-ab92-37357ae7746c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Treviño, Luis A. y Otro c/ Cia Compañia Financiera S.A. y Otro s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 16/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 081018813/1989/1/RH001  
- **Carátula:** Treviño, Luis A. y otro c/ Cía. Compañía Financiera S.A. y otro s/ cobro de pesos/sumas de dinero  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/02/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Tributario - Bancario  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7279251

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: falta acreditación monto agravio` `normas: art. 24 inc. 6° ap. a dec.ley 1285/58, res. CSJN 1360/91` `doctrina: recurso ordinario restrictivo, monto mínimo` `resultado: desestimación queja` `parte favorecida: actores (Treviño y otro)` `parte perjudicada: BCRA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) solicitó en un proceso de ejecución de sentencia la aplicación de la ley 24.283, pero fue rechazado en ambas instancias (Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata y Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata). El BCRA interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN y, al ser denegado, presentó queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso ordinario de apelación era admisible, especialmente si el monto del agravio superaba el mínimo legal exigido.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja. Consideró que el BCRA no acreditó, al interponer el recurso, que el valor disputado (diferencia entre liquidaciones) supere el importe mínimo fijado por la resolución 1360/91, requisito esencial de admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso ordinario de apelación ante la CSJN funciona restrictivamente, solo contra sentencias definitivas y si el monto del agravio supera el mínimo legal (art. 24 inc. 6° ap. a, dec.ley 1285/58; res. 1360/91).
- Debe acreditarse el “valor disputado en último término” al momento de interponer el recurso; no basta mencionar montos alternativos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el BCRA** (parte recurrente): se rechazó su queja, impidiendo revisión del fondo.
- **Favorable para los actores** (Treviño y otro): se mantiene firme la decisión que rechazó la aplicación de la ley 24.283.
- **Clasificación:** FAVORABLE para el acreedor ejecutante, DESFAVORABLE para el BCRA como sujeto regulador.

## Cita sugerida
Treviño, Luis A. y otro c/ Cía. Compañía Financiera S.A. y otro s/ cobro de pesos/sumas de dinero, CSJN, 16/02/2016, FMP 081018813/1989/1/RH001, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Treviño, Luis A. y Otro c/ Cia Compañia Financiera S.A. y Otro s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero, CSJN, 16/02/2016, FMP 081018813/1989/1/RH001.