---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Tubet Ricardo Luis  c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 026753/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-tubet-ricardo-luis-c-aerolineas-argentinas-s-a-s-despido-d1aa495c-fbca-4a77-9641-957c913d5fd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Tubet Ricardo Luis  c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/ despido; CSJN, 20/08/2026; CNT 026753/2007/1/RH001; ID AFA-CSJN-8193551.

## Hechos y conflicto
El actor, Ricardo Luis Tubet, promovió demanda por despido contra Aerolíneas Argentinas S.A. El caso tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 20, la Sala III y luego la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que denegó el recurso extraordinario federal. Contra esa denegación, Tubet dedujo recurso de queja directo ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, ordenando el archivo. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por esa norma no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). El resultado es **desfavorable** para el actor, ya que confirmó la denegación del recurso extraordinario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina utilizable es la reiteración de que el rechazo del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN carece de efectos de confirmación o rechazo del fondo del litigio: solo deniega el acceso a la instancia federal. Para un caso posterior, este fallo es **DESFAVORABLE** si se busca sostener una postura procesal del actor que pretenda revisar una sentencia laboral adversa por vía de queja, pues la CSJN desestimó sin analizar el fondo. Resulta **NO RELACIONADO** para discusiones de fondo sobre despido, y **MIXTO** solo si se utiliza el criterio de aclaración del voto de Lorenzetti para argumentar que la desestimación no valida la decisión de la cámara (puede citarse a favor de insistir en otras vías). No hay cuantías ni normas sustantivas laborales citadas.

## Tags
laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; desfavorable para actor; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Tubet Ricardo Luis  c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/Despido, CSJN, 20/08/2026, CNT 026753/2007/1/RH001.