Recurso Queja Nº 1 - Tulli, Orlando Americo c/ Anses s/Reajustes por Movilidad

Cita

Recurso Queja Nº 1 - TULLI, ORLANDO AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD, CSJN, 05/03/2026, FCB 011210041/2011/1/RH001, ID 8230821.

Hechos y conflicto

La ANSeS dedujo recursos de queja contra sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en casos de reajustes por movilidad previsional. La demandada cuestionó esa declaración ante la Corte Suprema. El Tribunal consideró que los agravios eran análogos a los resueltos en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar si era procedente la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426, que modificó el índice de movilidad. La CSJN declaró admisibles las presentaciones directas, procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas con el alcance del fallo "Fernández Pastor". Decisión favorable a los jubilados actores, ya que se mantiene la inconstitucionalidad de la norma y se ordena el reajuste según los parámetros de ese precedente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma su doctrina de "Fernández Pastor" sobre la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426, aplicable a casos de reajustes por movilidad. Este fallo es FAVORABLE para los beneficiarios previsionales que cuestionan la aplicación de ese artículo, pues consolida el criterio de que la norma no puede aplicarse. Es DESFAVORABLE para la ANSeS, que ve rechazados sus planteos. Para casos futuros, la remisión a "Fernández Pastor" indica que la CSJN mantiene una línea jurisprudencial consistente en proteger el haber previsional frente a modificaciones legales que lo afecten.

Tags

previsional; movilidad; ley 27.426; inconstitucionalidad; reajuste de haberes; CSJN; favorable a jubilado