---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ugalde, Nestor Omar (fallecido) y Otros c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 080474/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ugalde-nestor-omar-fallecido-y-otros-c-prevencion-art-s-a-s-1059c70a-b604-45ef-93d2-447a8c57b090
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ugalde, Nestor Omar (fallecido) y Otros c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Ugalde, Néstor Omar (fallecido) y otros c/ Prevención ART S.A. s/ accidente – ley especial – CSJN – 20/08/2026 – CNT 080474/2015/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8173951.

## Hechos y conflicto
La demandada Prevención ART S.A. interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala X de la CNAT, que le fue denegado, motivo por el cual dedujo queja ante la CSJN. La causa de fondo versa sobre un accidente laboral reclamado por los actores (Ugalde, fallecido, y otros). No surgen del texto los hechos fácticos específicos del accidente ni las cuantías reclamadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso de queja era procedente. Decidió desestimar la presentación directa por resultar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), declarando perdido el depósito. La decisión fue desfavorable a la demandada Prevención ART S.A. y favorable procesalmente a la parte actora, aunque sin expedirse sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo no crea precedente sustantivo sobre el fondo del reclamo laboral: su utilidad es meramente procesal. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, los actores) porque consolida la decisión recurrida, pero no sienta doctrina aplicable a casos análogos sobre el fondo. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, y solo sirve como ejemplo de rechazo de quejas por inadmisibilidad.

## Tags
accidente laboral; ART; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora beneficiada procesalmente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ugalde, Nestor Omar (fallecido) y Otros c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 20/08/2026, CNT 080474/2015/1/RH001.