---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Unc c/ Martelli, Federico Raúl s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Administrativo
numero: "FCB 031220003/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8341151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-unc-c-martelli-federico-raul-s-contencioso-administrativo-26c0cf54-c37f-47d3-ab9f-410cc82d8e0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Unc c/ Martelli, Federico Raúl s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
UNC c/ Martelli, Federico Raúl s/ contencioso administrativo – varios, CSJN, 05/11/2026, FCB 031220003/2010/1/RH001 (AFA-CSJN-8341151).

## Hechos y conflicto
La Universidad Nacional de Córdoba (parte actora) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (Sala A). El litigio de fondo es un contencioso administrativo contra Federico Raúl Martelli. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito. La decisión fue desfavorable a la parte actora (UNC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no fija criterio sustantivo sobre el fondo del contencioso administrativo; solo aplica la facultad discrecional de inadmisibilidad. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto del fondo debatido, salvo que el caso futuro gire sobre admisibilidad del recurso extraordinario o alcance del art. 280. Favorece a quien invoque que la desestimación por art. 280 no sella la corrección de la sentencia inferior.

## Tags
contencioso administrativo; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; desestimación; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Unc c/ Martelli, Federico Raúl s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 05/11/2026, FCB 031220003/2010/1/RH001.