---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Uncos Jessica Johanna c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 044128/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-uncos-jessica-johanna-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-98c0de30-1489-415f-8406-c5fb859f0122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Uncos Jessica Johanna c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Uncos, Jéssica Johanna c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CIV 044128/2011/1/RH001, ID AFA-CSJN-8351491.

## Hechos y conflicto
El letrado apoderado de la actora, por derecho propio, pidió la caducidad de instancia del recurso de queja deducido por la citada en garantía, invocando el art. 310 inc. 2° del CPCCN por falta de impulso. El Secretario le hizo saber que no era parte en la queja y que la causa estaba a estudio del Tribunal. El letrado interpuso revocatoria, alegando interés directo y legítimo en la remisión del expediente a origen para ejecución y regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si correspondía declarar la caducidad de instancia del recurso de queja por inactividad de la recurrente. Rechazó el planteo, al considerar que al momento de la solicitud no se había impuesto a la recurrente carga procesal alguna y la inactividad estaba justificada por la expectativa de la futura actuación del Tribunal. Destacó que la interposición de la queja no suspende el curso del proceso (art. 285 CPCCN), pero que no cabe presumir abandono de la instancia (art. 313 inc. 3° CPCCN; Fallos 322:2283 y 325:3472). Decidió a favor de la citada en garantía, manteniendo vigente la queja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la inactividad durante la queja no configura caducidad cuando obedece a la espera de la actuación del Tribunal y no media carga procesal incumplida. Favorece a quien interpone o sostiene un recurso de queja frente a acuses de caducidad; perjudica a quien pretende extinguir la instancia por falta de impulso. Señal para clasificar como favorable a la parte recurrente en queja y desfavorable a quien persigue la caducidad para acelerar la ejecución.

## Tags
civil; caducidad de instancia; recurso de queja; inactividad justificada; arts. 285, 310 inc. 2° y 313 inc. 3° CPCCN; rechazo; favorece a citada en garantía.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Uncos Jessica Johanna c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CIV 044128/2011/1/RH001.