---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Unilever de Argentina SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 117387073/22 - Disp 1434/23) s/Defensa del Consumidor - Ley 24240 - ART 45"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 003910/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8248281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-unilever-de-argentina-sa-c-en-m-economia-secretaria-de-28eb1049-531b-4269-ad29-d4fbf82bca8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Unilever de Argentina SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 117387073/22 - Disp 1434/23) s/Defensa del Consumidor - Ley 24240 - ART 45

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
UNILEVER DE ARGENTINA SA c/ EN-M ECONOMIA-SECRETARIA DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO (EX 117387073/22 - DISP 1434/23) s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45; CSJN; 26/03/2026; CAF 003910/2024/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La demandada (Unilever) dedujo queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una decisión desfavorable en el marco de un procedimiento administrativo por defensa del consumidor (ley 24.240, art. 45). El litigio provenía de la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (disp. 1434/23). La CSJN no ingresó al fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Decisión a favor de la autoridad administrativa (Estado Nacional). Consecuencia accesoria: se intimó a la recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN, con pago diferido según acordada 47/1991. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesal y no sienta doctrina sustancial sobre defensa del consumidor. Resulta DESFAVORABLE para la empresa sancionada (desecha su recurso), pero sin efecto de precedente de fondo; es útil para sostener que la CSJN no se pronunció sobre la validez de la sanción. Ninguna señal relevante para analogía fáctica.

## Tags
consumo; defensa del consumidor; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; Estado Nacional.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Unilever de Argentina SA c/ En-m Economia-secretaria de Industria y Desarrollo Productivo (ex 117387073/22 - Disp 1434/23) s/Defensa del Consumidor - Ley 24240 - ART 45, CSJN, 26/03/2026, CAF 003910/2024/1/RH001.