Recurso Queja Nº 1 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal Sa-dr Remaggi. s/Proceso de Conocimiento
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 25/10/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 019330/2011/1/RH001
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ TELECOM PERSONAL SA-DR REMAGGI. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 25/10/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CONSUMO
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- ID fuente: AFA-CSJN-7791601
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7791601
Tags para análisis posterior
materia: consumo, procesal; contingencia: recurso extraordinario denegado; hechos clave: acumulación por conexidad, queja desestimada; normas: art. 14 ley 48, art. 18 CN, art. 191 CPCCN; doctrina: improcedencia de recurso, gravedad institucional no acreditada; resultado: queja desestimada; parte favorecida: Telecom Personal SA; parte perjudicada: GCBA; fuente: CSJN.
Hechos y conflicto
La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró mal concedido el recurso del GCBA contra la sentencia que ordenó la acumulación por conexidad de la causa “Unión de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal SA” (CAF 19.330/2011) con otra causa en trámite ante la justicia federal de Córdoba. El GCBA, citado como tercero por Telecom, interpuso recurso extraordinario, declarado inadmisible.
Cuestión jurídica
Si procede la queja contra la resolución que declaró mal concedido el recurso, y si existe arbitrariedad o gravedad institucional que justifique apartarse del principio de que las resoluciones sobre improcedencia de recursos no son revisables por vía extraordinaria.
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja, declaró perdido el depósito y confirmó la decisión de la Cámara. Resultado desfavorable para el GCBA.
Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre improcedencia de recursos son fácticas y procesales, no revisables por vía del art. 14 de la ley 48, salvo arbitrariedad o exceso de rigor formal. No se acreditó gravedad institucional.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente). FAVORABLE para las partes que defienden la acumulación ordenada (actora y Telecom). NO RELACIONADO para otros contextos fácticos o normativos no análogos.
Cita sugerida
CSJN, “Unión de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal SA”, 25/10/2022, CAF 19330/2011/1/RH001, ID AFA-CSJN-7791601.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal Sa-dr Remaggi. s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 25/10/2022, CAF 019330/2011/1/RH001.