---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - URETA SAENZ PEÑA, JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 020173/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ureta-saenz-pena-javier-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-962cd0d7-1d0e-4e3c-a6e3-fadb669428ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - URETA SAENZ PEÑA, JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Ureta Sáenz Peña, Javier c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 020173/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8278271.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en un litigio laboral por accidente de trabajo (ley 27348). El recurso fue presentado por el Dr. Hernán José Corach. El fallo no detalla los hechos de fondo, pues se limita a examinar la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 (requisitos formales) y porque el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3° inc. a de la acordada 4/2007, con cita del precedente "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. La decisión fue unánime, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz. Resultado: rechazo del recurso de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (demandada) por rechazo de su impugnación por defectos procesales, y favorable para la actora al confirmar la decisión recurrida. No establece doctrina sustantiva sobre el fondo, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad recursiva. En un caso futuro, si una parte presenta un recurso con similares deficiencias formales, este precedente perjudica su posición.

## Tags
laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 27348; requisitos formales; desestimación; parte demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - URETA SAENZ PEÑA, JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 020173/2024/1/RH001.