---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Uribe, Javier Alfredo c/ Sargento Cabral S.A. (x No Presentada Demandada a Fs. 113) y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 053466/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-uribe-javier-alfredo-c-sargento-cabral-s-a-x-no-presentada-3f0d8aa5-fe6c-4f04-b54f-99b5c752e923
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Uribe, Javier Alfredo c/ Sargento Cabral S.A. (x No Presentada Demandada a Fs. 113) y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Uribe, Javier Alfredo c/ Sargento Cabral S.A. y otro s/ accidente – acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 03/09/2026; CNT 053466/2015/1/RH001; ID AFA-CSJN-8243141.

## Hechos y conflicto
El trabajador Uribe promovió acción civil por accidente laboral contra Sargento Cabral S.A. y otro. La Sala IX de la CNAT dictó sentencia con aplicación del acta 2783/2024, que Galeno ART S.A. cuestionó mediante recurso extraordinario y queja. La ART controvirtió específicamente esa aplicación.

## Cuestión y decisión
La CSJN evaluó la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. Ordenó volver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, con costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado favorable a Galeno ART S.A. en el aspecto vinculado al acta, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver la aplicación del acta 2783/2024. Precisó que la desestimación de un recurso por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión, según "Vidal" (Fallos: 344:3156). El fallo favorece a aseguradoras de riesgos del trabajo que impugnan sentencias que aplican esa acta. Es mixto para casos análogos: favorable en la cuestión del acta, desfavorable en los restantes agravios.

## Tags
laboral; accidente – acción civil; acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; parcialmente procedente; Galeno ART S.A.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Uribe, Javier Alfredo c/ Sargento Cabral S.A. (x No Presentada Demandada a Fs. 113) y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 03/09/2026, CNT 053466/2015/1/RH001.