Recurso Queja Nº 1 - Ustares, Federico Daniel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
USTARES, FEDERICO DANIEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026; CNT 003140/2022/1/RH001; ID AFA-CSJN-8171251.
Hechos y conflicto
Trabajadores damnificados en accidentes laborales o bajo la ley 27.348 recurrieron contra decisiones de Provincia ART S.A. La ART demandada dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación originó quejas ante la CSJN. El tribunal debía decidir si esas quejas eran procedentes.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios eran inadmisibles (art. 280 del CPCCN) y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. Decisión desfavorable para los recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Se aplicó el criterio de que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la mera invocación de agravios no supera el examen de admisibilidad del art. 280; el rechazo de la queja no constituye un precedente sobre el fondo. Señala que este fallo es desfavorable para quien busca impugnar una decisión laboral, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario, pero sin valor sustantivo para casos de accidente o ley 27.348. Favorece a la aseguradora demandada en tanto mantiene la decisión previa. No aporta doctrina sobre responsabilidad civil o tarifación.
Tags
laboral; accidente; ley 27348; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Ustares, Federico Daniel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/05/2026, CNT 003140/2022/1/RH001.