Recurso Queja Nº 1 - V., F.l.j. y Otros c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo a Juzgado (CSJN, 24/10/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7896671
Número / expediente: FSM 058135/2019/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 – V., F.L.J. Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: migraciones
contingencia: expulsión
hechos clave: migrante con hijos argentinos, orden de expulsión, legitimación defensor
normas: art. 280 CPCCN, art. 103 CCyCN, arts. 29 y 70 ley 25.871
doctrina: vínculo familiar debe invocarse en sede administrativa (art. 70), no en esta instancia
resultado: desestimación de queja
parte favorecida: Dirección Nacional de Migraciones
parte perjudicada: V., F.L.J. y otros
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Migrante con orden de expulsión (causal art. 29 ley 25.871) tiene cuatro hijos menores, dos nacidos en Argentina. La Defensoría Pública invocó representación de los menores (art. 103 CCyCN) para cuestionar la sentencia que negó su legitimación. La queja impugna esa negativa.

Cuestión jurídica

Si la Defensoría Pública tiene legitimación para intervenir en el proceso de impugnación de la expulsión, y si corresponde suspender la expulsión por vínculo familiar.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación directa (queja). Mayoría: inadmisible (art. 280 CPCCN). Rosenkrantz: los agravios son insustanciales, pues el vínculo familiar puede invocarse ante la autoridad migratoria según art. 70 ley 25.871, y la Defensoría General ya asumió representación de los menores.

Doctrina / criterio relevante

La defensa del vínculo familiar debe ejercerse en el procedimiento administrativo previsto en el art. 70 de la ley 25.871 (suspensión de expulsión y regularización migratoria), no en esta instancia judicial.
La intervención de la Defensoría General de la Nación en representación de los menores torna insustancial el cuestionamiento sobre legitimación del Defensor Público Oficial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el migrante y sus defensores, pues se rechaza la queja y se remite al trámite administrativo. FAVORABLE para la Dirección Nacional de Migraciones, al confirmar su facultad para ejecutar la expulsión sin interferencia judicial inmediata. NO RELACIONADO con la situación de otros migrantes que no hayan invocado el vínculo familiar en sede administrativa.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 – V., F.L.J. Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO”, 24/10/2023, FSM 058135/2019/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7896671.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.