Recurso Queja Nº 1 - Vageler, Alberto Daniel c/ Federacion Patronal ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Vageler, Alberto Daniel c/ Federación Patronal ART S.A. s/ recurso ley 27.348, CSJN, 05/03/2026, CNT 012176/2023/1/RH001, ID 8210081.

Hechos y conflicto

La CSJN resolvió de manera conjunta ocho quejas presentadas por distintas aseguradoras de riesgos del trabajo (ART) contra denegatorias de recursos extraordinarios en causas laborales sobre accidentes y enfermedades profesionales, tramitadas bajo el régimen de la ley 27.348. Las ART pretendían que la Corte revisara decisiones judiciales adversas a sus intereses. La Corte no analizó el fondo de los casos.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios deducidos por las ART eran admisibles. La CSJN los declaró inadmisibles con sustento en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando las presentaciones directas y declarando perdidos los depósitos. Decisión desfavorable para las ART recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo. No se fijaron cuantías ni se hizo lugar a ninguna pretensión sustancial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar recursos extraordinarios por falta de agravio federal suficiente, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es NO RELACIONADO con el fondo de la ley 27.348, pero DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir por vía extraordinaria sin plantear cuestión federal clara. Favorece a la parte actora al quedar firme la decisión recurrida, aunque sin doctrina sustantiva reutilizable.

Tags

laboral; ART; ley 27.348; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.